从表2-2和表2-3数据可以看出，1公斤煤产生的热值约等于0.428立方天然气产生的热值。一个农村家庭每天按工作20小时计算，每天需用煤64KG。而使用天然气仅需要27.4立方米。根据目前煤及天然气的价格，则一个农村家庭每天取暖的成本费用：使用煤为64元（不含环保费用+人工费用+处理废渣费用），使用天然气则为98.64元

所以综上，目前燃气锅炉的燃料费用明显高于燃煤锅炉，但燃煤锅炉的日常维护成本要高于燃气锅炉，此外燃气锅炉可以大大减少污染物的排放，减少减排费用，且随着国家环境保护政策的发展趋势，政府会采取相应措施，推行煤改气。因此，从综合性考虑农村推行使用天然气会有很好的经济效应和社会效应。

3、环保性比较

天然气热水器环保且无污染，不会产生二氧化硫、氮氧化物等有毒气体，而燃煤锅炉产生的三废（废气、废渣、废水）等难以治理，且治理成本较高，燃气锅炉则可以节省这笔不菲的额外费用。

4、便利性比较

热水器拥有着良好的自动化控制条件，即开即用，无需提前开炉预热、专人照看，而燃煤锅炉在使用前需预热，且晚上需要煤炭压住炉火。

5、节约占地空间

0.5吨燃煤锅炉通常占地6平方米以上，需要单独房间摆放；热水器不需要占地且使用寿命长，热水器使用寿命都在10年以上，且易维修、易更换，而燃煤锅炉都只在8年，甚至更少。

结语

        综上，通过对农村家庭使用煤和天然气的对比，在热值效率、使用便利性、占地空间和保护性上，使用天然气占有绝对的优势；对于经济性的比较，单从燃料费用看，燃气锅炉的燃料费用明显高于燃煤锅炉，但燃煤锅炉的日常维护成本要高于燃气锅炉，此外燃气锅炉可以大大减少污染物的排放，减少减排费用，且随着国家环境保护政策的发展趋势，政府会采取相应措施，大力推行煤改气。因此，气价的改革和稳定对推行“煤改气”和“煤改气”的发展起到决定性的作用。总体来说，从整体的经济效应和社会效应来考虑，农村推行“煤改气”工程获得较好的经济效应和社会效应，特别是对当前日益严重的大气污染问题，会起得很好的环保效益。